В последнее время всё чаще стал замечать, что неплохие в общем-то фильмы внезапно попадают в категорию "the fuck was that?" исключительно из-за сценария. Вроде и всё что нужно в нём есть, и смотришь первые полчаса в приподнятом настроении духа - а в середине и в конце, когда уже становится понятно что к чему, оказываешься у разбитого корыта. Как вы уже наверное догадались, с The Dark Knight Rises приключилась именно такая оказия.
Подробно все свои претензии к фильму я перечислю ниже под спойлерами, ну а для тех, кто не хочет портить себе удовольствие от просмотра - краткое резюме. В плане технического мастерства, экшена и общей планки качества кино получилось лучше первой части трилогии, но явно не дотянуло до второй. Batman Begins слегка напоминал дурную фэнтезийную сказочку; The Dark Knight сделал мощный шаг в сторону стильного, тёмного, но остроумного реализма; а The Dark Knight Rises неожиданно опять повернул назад и поскакал в степи зловещих орденов, идиотской мотивации героев и пробоин в сюжете, то и дело грозящих затопить судно интереса к фильму.
8-/10. Рекомендовать не буду, решайте сами. Кино смотрибельное и не без ряда сильных моментов. Но по сравнению с предыдущей частью вышел пшик. Вот уж действительно - "The legend ends."
ПОД КАТОМ - СПОЙЛЕРЫ!читать дальшеОкей, начну с того, что понравилось. В техническом плане - проблем нет. Картинка красивая, есть масса отличных кадров, в нужных местах всё бухает и ухает. То есть, с аудиовизуальной стороны нужная атмосфера в фильме присутствует.
Но главное, что нравится в "Возрождении..." - это умение интересно вписать и по-новому подать уже вроде как приевшихся героев. Эта фича сверкала и во втором фильме (Джокер, Харви Дент), и тут тоже радует (хотя, не везде дотянули до конца). Основной злодейский злодей фильма, Бейн, смотрится довольно живо. По виду и по поведению - исключительно суров, внушает уважение. Правда, его образ в итоге и оказался самым предательски не раскрытым. По сути он мне сильно напомнил Тайлера Дёрдена из Файтклаба - такой же подпольный революционер, возглавляющий армию фанатично преданных люмпенов (как там говорилось - "мы те, кто чистит вам обувь; мы те, кто приносит вам еду в ресторане..."). Считаю, что потенциал образа нарисован просто отличный. Нолановский Джокер был шедеврален своим отсутствием тормозов и полной отмороженностью - у него не было плана и нечего было терять, ожидать от него можно было чего угодно, и поэтому он был пугающе странным и опасным. Здесь можно было бы подать другую трактовку отмороженности: Бейн - человек-кремень, у которого есть план, и который готов на всё ради его достижения. Идеальный лидер, идеальный революционер. Джокер рушил систему ради того, чтобы рушить систему; Бейн должен был бы рушить систему ради того, чтобы сделать другую, правильную систему. И это было бы круто. Но не сложилось: как выяснилось, ни идеи, ни идеологии, ни какой-либо дельной мысли в бейновской голове никогда не было. Все пляски с революционным настроем ни во что развиты не были, и персонаж получился совершенно пустым (а в конце на него вообще забили, но об этом далее). Тем не менее, как минимум полфильма Бейн смотрится хорошо - бегает туда-сюда в наморднике и стильной дублёночке, терроризирует население.
Женщина-кошка получилась дельной со всех сторон. Нолан отошёл от совсем уж заклишированного образа садомазо-фрика в латексном костюме с ушами, а вместо этого нарисовал интересного и правдоподобного персонажа. Кошачьи ушки в данном случае остроумно вписаны в виде силуэта спец. очков на голове. Робин тоже сделан хорошо, сомнительных красногрудых трико до подмышек удалось избежать совсем. Да и вообще концовка сделана неплохо - вполне удобоваримо обставили путь для сиквела. Oh wait, сиквела же не будет...
Так с плюсами пожалуй всё. Ну а минус традиционно один, но большой - провальный сценарий. Главная претензия - абсурдность того, из-за чего собственно происходит сыр-бор. Поначалу ещё как-то можно верить, что злодеи злобно преследуют свои гениальные злодейские планы, но на деле оказывается, что им нужно... э-э-э... фак, что же им было нужно? На тщательно выписанный типаж Бейна в итоге забили и тупо скомкали с последующим выбросом в корзину. Вроде как, сам-то он ничего особо не хочет. Выполнить предназначение тёмного олд-скул ордена? Лол, смешно. Вообще, "внезапная" смена злодея в конце выглядела крайне странно. И вот с этой унылой тёткой сражается Бэтмен, да? Может, у неё есть гениальный план? А, нет, отбой - у неё классический синдром "я вам всем отомщу, и мстя моя будет очень ужасна, но ещё более глупа и поэтому безуспешна". Исходя из отсутствия нормальной мотивации злодеев, все эти потуги на предмет захвата города, закладывания бомбы и прочая - выглядят абсолютно безынтересно. Захватили бомбу? Круто. Будут использовать её для достижения своих целей? Хмм, нет, будут взрывать в любом случае (ещё и с собой вместе). А зачем взрывать? Хз? Ну ладно, а почему бы сразу не взорвать тогда? Правильно, ответа нет, так как внятного ответа зачем всё это вообще делается - нет в первую очередь.
Со стороны Бэтмена всё не менее печально. Во втором фильме хотя бы можно было наблюдать его борьбу за спасение своей возлюбленной, а также попытку протолкнуть на сцену своего героя-замену. А тут опять какая-то абстракция - "надо всех спасти, потому что... ну, типа я так делаю - всех спасаю иногда". Периодически, чтобы главного героя подстегнуть, ему подтаскивают мотивационные бустеры. Вот он встречает бабу из совета директоров и (внезапно!) с ней спит. Такое впечатление, что через минут двадцать знакомства. Всё, теперь она его баба, можно смело спасать. Кстати, когда баба втыкает ему в спину нож, Брюс не менее быстро прыгает в койку с Кэтвумэн.
В сухом итоге: все куда-то бегут и что-то делают, но зрителю в целом на это наплевать. Ибо кто за кого и зачем - ответы на эти вопросы сокрыты туманом.
Дело осложняется дополнительным набором глупостей, который сочится по сюжету то тут, то там. Все эти мега-тюрьмы в колодцах с прыжками на канатах, духовные просветления, древние ордена - покатит, наверное, только лет в двенадцать. Аналогично - фотка Харви Дента, с которой фигурально носятся все жители города. Ах, благодаря акту Дента пересажали всех преступников. Ах, если окажется, что он был плохим, придётся всех выпускать. Лол, что? Серьезно, это у вас в Готэме именно так система правосудия работает?
Короче, моё мнение такое: "Возрождение легенды" вроде как хочет казаться серьёзным произведением в комиксовом жанре. Но по факту такой задачи не вывозит, увы.
-
-
25.07.2012 в 22:36-
-
25.07.2012 в 22:40-
-
26.07.2012 в 00:42но если в "Начале" я списала все неполадки логики и морали Бетмена на молодость и неопытность, то, если он окажется не таким разумным, как в "Темном Рыцаре", я, пожалуй, не смогу это себе объяснить... XD
-
-
26.07.2012 в 07:42-
-
28.07.2012 в 23:39К счастью, истории с первым фильмом все-таки не повторилось) Видимо, больше живописных драк и экшена заинтересовали меня) О том, что там движет Бейном я не думала от слова совсем, видимо потому, что меня интересовали два других вопроса относительно него - что же у него под маской там такого страшного? и почему он половину фильма держит руки, пардоньте, на груди XD
Бетмен в этом фильме, слава богу, все такой же молодец, как в "Темном рыцаре", а еще есть женщина-кошка... XD Так что я вполне чудно сходила, тем более в приятной компании))
-
-
28.07.2012 в 23:49Я поначалу тоже всё ждал, что он рванет на груди ворот - а там какая-нибудь наколка, например )
-
-
28.07.2012 в 23:51-
-
01.08.2012 в 23:37Так революцинер же. Даже броневики есть, даром, что не в кепке.