Сижу в Кольцово, рейс задерживают, вайфай бесплатен, поэтому решил написать.
Как обычно, после фестиваля начался эпик срач по поводу распределения призовых мест. Создаётся впечатление, что большинство людей не понимают ряда очевидных вещей по поводу судейства. В качестве ликбеза - краткий Q&A.
Лёва-сан, всё очень плохо. Жюри - полный отстой!
Ок.
Полный отстой, говорю же. Почему каждый раз все это говорят и ничего не меняется?
Потому что элемент субъективности и некоторой доли случайности в распределении мест убрать невозможно. Призовое место от не-призового чаще всего отличается одним-двумя баллами. Скажем, поставили два из пяти судей по одному из трёх критериев девятки вместо десяток - и всё, косплеер в пролёте. От этого никуда не деться.
Ну ведь видно, что призы не тем дали! Почему нельзя перед награждением посмотреть результаты, надавать всем подзатыльников и сделать правильно?
Потому что тогда никакой объективности точно и в помине не останется. Ибо решать, по сути, будет кто-то один. И значение будет иметь главным образом, кто ему наиболее грамотно проедет по ушам во время внутрижюрийного обсуждения адекватности получившихся результатов. Хотя, с другой стороны - конечно, никто в здравом уме из жюри не предложил бы отдать Усаги четыре призовых места на подобном обсуждении. И если это случилось - значит, никто этого специально не планировал. Возможно даже она и правда хороший косплеер (трудно поверить, я знаю).
А почему вообще Усаги позволили участвовать во всём подряд? Она же вести фестиваль помогала?
Я тоже считаю, что это было некрасиво. Но это не повод поливать грязью саму Усаги или того, кто принял подобное решение. Даже если вам очень обидно за себя или своих друзей.
Лёва-сан, ненависть всё равно переполняет меня. Я не могу молчать!1 Чего мне делать не стоит?
1. Не надо говорить о том, что кто-то кого-то не любит (или наоборот - обожает), и поэтому места распределились вот так. Судейство, конечно, вещь по определению субъективная, но про вас всё равно подумают нехорошо.
2. Не надо писать, что "всё куплено". Жюри пофиг, а вот про вас нехорошо будут думать долго.
3. Не надо оскорблять жюри. Вам может быть и кажется (это я надеюсь ещё), что вы изливаете свою фрустрацию в "уютной жэжэшечке" на некое абстрактное жюри, но вот каждый прочитавший из его состава примет это на свой счёт. В любом случае, про вас будут думать нехорошо. Долго, возможно - всегда.
Я всё равно не могу молчать. Что я могу сделать продуктивного?
1. Можно бороться за смену системы оценок. Если не нравится существующая - придумайте свою. Понятно, по первому требованию непонятно кого никто ничего менять не будет. Значит, надо искать выходы на тех, кто принимает подобные решения - их круг довольно ограничен. Если вы никого из организаторов лично не знаете, можно хотя бы попросить знакомых, которые с ними знакомы, попроталкивать вашу идею. Переубедите кого-нибудь из близких к оргсоставу людей - будет шанс на воплощение в жизнь. Личные контакты всегда работают гораздо эффективнее любых воззваний на форумах и т.п. Это в жизни вообще везде применимо.
2. Можно выступать за изменение состава жюри. Все кричат о том, что жюри нужно менять, но почти никто не называет конкретных имён, которые там должны быть. Выберите человека, который по вашему мнению справится с судейством и продвигайте его. Если большинство вас поддержит и авторитет этого человека согласно всеобщему мнению не будет вызывать сомнений, то, думаю, организаторы без проблем пригласят его в состав жюри. Только сначала узнайте, хочет ли этот человек там быть. И может ли. Именитые косплееры обычно хотят сами участвовать, иногородние гости - не всегда могут приехать. Учитывая, что проезд для членов жюри вряд ли будет оплачиваться. Ну и это, всё что написано выше про личные связи - тут тоже применимо.
Почему призы постоянно дают не за крутой костюм, а за какой-нибудь дурацкий пафосный выход?
Потому что, хотя на выход и отводится всего 33% итоговой оценки, они часто оказываются решающими. Ибо, как уже говорилось выше, рещающую роль чаще всего играют считанные баллы. Можно по этому поводу негодовать, а можно просто принять к сведению и больше внимания уделять подготовке шоу. Поверьте, каким бы ни был персонаж - всегда можно придумать нечто эффектное. Особенно в командном дефиле (где выход вообще занимает 50%). Не нравится подобное положение вещей - см. выше, продвигайте свою систему оценок.
Почему у выхода на дефиле такие странные правила? Почему они не соответствуют действительности? Почему многие участники их "нарушают" и ничего им за это нету?
Это косяк организаторов. Надеюсь, он будет исправлен.
С уважением,
человек, который часто оказывается в жюри
Как обычно, после фестиваля начался эпик срач по поводу распределения призовых мест. Создаётся впечатление, что большинство людей не понимают ряда очевидных вещей по поводу судейства. В качестве ликбеза - краткий Q&A.
Лёва-сан, всё очень плохо. Жюри - полный отстой!
Ок.
Полный отстой, говорю же. Почему каждый раз все это говорят и ничего не меняется?
Потому что элемент субъективности и некоторой доли случайности в распределении мест убрать невозможно. Призовое место от не-призового чаще всего отличается одним-двумя баллами. Скажем, поставили два из пяти судей по одному из трёх критериев девятки вместо десяток - и всё, косплеер в пролёте. От этого никуда не деться.
Ну ведь видно, что призы не тем дали! Почему нельзя перед награждением посмотреть результаты, надавать всем подзатыльников и сделать правильно?
Потому что тогда никакой объективности точно и в помине не останется. Ибо решать, по сути, будет кто-то один. И значение будет иметь главным образом, кто ему наиболее грамотно проедет по ушам во время внутрижюрийного обсуждения адекватности получившихся результатов. Хотя, с другой стороны - конечно, никто в здравом уме из жюри не предложил бы отдать Усаги четыре призовых места на подобном обсуждении. И если это случилось - значит, никто этого специально не планировал. Возможно даже она и правда хороший косплеер (трудно поверить, я знаю).
А почему вообще Усаги позволили участвовать во всём подряд? Она же вести фестиваль помогала?
Я тоже считаю, что это было некрасиво. Но это не повод поливать грязью саму Усаги или того, кто принял подобное решение. Даже если вам очень обидно за себя или своих друзей.
Лёва-сан, ненависть всё равно переполняет меня. Я не могу молчать!1 Чего мне делать не стоит?
1. Не надо говорить о том, что кто-то кого-то не любит (или наоборот - обожает), и поэтому места распределились вот так. Судейство, конечно, вещь по определению субъективная, но про вас всё равно подумают нехорошо.
2. Не надо писать, что "всё куплено". Жюри пофиг, а вот про вас нехорошо будут думать долго.
3. Не надо оскорблять жюри. Вам может быть и кажется (это я надеюсь ещё), что вы изливаете свою фрустрацию в "уютной жэжэшечке" на некое абстрактное жюри, но вот каждый прочитавший из его состава примет это на свой счёт. В любом случае, про вас будут думать нехорошо. Долго, возможно - всегда.
Я всё равно не могу молчать. Что я могу сделать продуктивного?
1. Можно бороться за смену системы оценок. Если не нравится существующая - придумайте свою. Понятно, по первому требованию непонятно кого никто ничего менять не будет. Значит, надо искать выходы на тех, кто принимает подобные решения - их круг довольно ограничен. Если вы никого из организаторов лично не знаете, можно хотя бы попросить знакомых, которые с ними знакомы, попроталкивать вашу идею. Переубедите кого-нибудь из близких к оргсоставу людей - будет шанс на воплощение в жизнь. Личные контакты всегда работают гораздо эффективнее любых воззваний на форумах и т.п. Это в жизни вообще везде применимо.
2. Можно выступать за изменение состава жюри. Все кричат о том, что жюри нужно менять, но почти никто не называет конкретных имён, которые там должны быть. Выберите человека, который по вашему мнению справится с судейством и продвигайте его. Если большинство вас поддержит и авторитет этого человека согласно всеобщему мнению не будет вызывать сомнений, то, думаю, организаторы без проблем пригласят его в состав жюри. Только сначала узнайте, хочет ли этот человек там быть. И может ли. Именитые косплееры обычно хотят сами участвовать, иногородние гости - не всегда могут приехать. Учитывая, что проезд для членов жюри вряд ли будет оплачиваться. Ну и это, всё что написано выше про личные связи - тут тоже применимо.
Почему призы постоянно дают не за крутой костюм, а за какой-нибудь дурацкий пафосный выход?
Потому что, хотя на выход и отводится всего 33% итоговой оценки, они часто оказываются решающими. Ибо, как уже говорилось выше, рещающую роль чаще всего играют считанные баллы. Можно по этому поводу негодовать, а можно просто принять к сведению и больше внимания уделять подготовке шоу. Поверьте, каким бы ни был персонаж - всегда можно придумать нечто эффектное. Особенно в командном дефиле (где выход вообще занимает 50%). Не нравится подобное положение вещей - см. выше, продвигайте свою систему оценок.
Почему у выхода на дефиле такие странные правила? Почему они не соответствуют действительности? Почему многие участники их "нарушают" и ничего им за это нету?
Это косяк организаторов. Надеюсь, он будет исправлен.
С уважением,
человек, который часто оказывается в жюри
Parkan отказала Птица, сказала, что жюри выбрано другое.
если б сразу сказали, какие шрифты хотите видеть я бы успела переделать.
отказала Птица, сказала, что жюри выбрано другое
Ничего не понял, вы хотите в жюри на готику?
если б сразу сказали, какие шрифты хотите видеть я бы успела переделать
Дык я ж тоже только по факту увидел ролик. Всё равно - норм получилось.
Тогда уже мы с Акарей и девочками успели пролезть первыми, насколько я помню.
Nika ny, спасибо тебе, дорогая. Твои слова греют мне сердце. От души спасибо
Parkan, правда, что нельзя было подавать в командное и одиночное? Просто раньше такое делали, поэтому все и на этот фест переложили "трафарет". В общем, хорошо, что не подалась
У меня система оценок жюри всегда вызывала двоякое впечатление. С одной стороны, новый экшн на сцене мне нравится намного больше, чем только статичные позы. Однако, мне кажется, что правила этого экшна надо проработать и выложить на всеобщее обозрение. Можно и с примерами (вроде, ролик Паркана был на эту тему). К сожалению, часто получается, что невероятно сложный и эффектный костюм проигрывает неожиданному "финту ушами" на сцене.
Я в холивары из принципа не вступаю и как правило всем довольна. Однако, к чему мы приходим после всех этих обсуждений? Суть одна: к совершенству можно и нужно стремиться. Многое зависит не только от оргов, но и от участников (нынешний уровень феста просто офигительный). За себя и свои права надо бороться. Холивары - зло и ничего хорошего не приносят.
Капитан Очевидность вас покидает)))
ЗЫ: У меня много фоток. Ждите)))
а почему должны быть заметны очевидные вещи? или изначально вы позиционировали себя как "свиньи" а теперь когда стали хорошими, все должны вас поблагодарить за то, что вы наконец-то стали "людьми"? хотя изначально и так понятно что вы должны быть людьми.